Radeon Pro 560X vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro 560X o aż 592% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 480 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 8.71 | 20.77 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−583%
| 280−290
+583%
|
| 1440p | 43
−574%
| 290−300
+574%
|
| 4K | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.96 |
| 1440p | brak danych | 1.89 |
| 4K | brak danych | 4.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−773%
|
190−200
+773%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−773%
|
190−200
+773%
|
| Battlefield 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Far Cry 5 | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Fortnite | 66
−350%
|
290−300
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−357%
|
240−250
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−570%
|
180−190
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−292%
|
300−350
+292%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−773%
|
190−200
+773%
|
| Battlefield 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−553%
|
300−350
+553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Dota 2 | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 33
−412%
|
160−170
+412%
|
| Fortnite | 40
−643%
|
290−300
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−384%
|
240−250
+384%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−570%
|
180−190
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−400%
|
160−170
+400%
|
| Metro Exodus | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−650%
|
250−260
+650%
|
| Valorant | 85−90
−292%
|
300−350
+292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Dota 2 | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
| Far Cry 5 | 31
−445%
|
160−170
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−572%
|
240−250
+572%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1175%
|
250−260
+1175%
|
| Valorant | 26
−1227%
|
300−350
+1227%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−828%
|
290−300
+828%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1063%
|
180−190
+1063%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−723%
|
450−500
+723%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 11
−836%
|
100−110
+836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−311%
|
400−450
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Metro Exodus | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Valorant | 45−50
−598%
|
300−350
+598%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Far Cry 5 | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Pro 560X i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 583% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 574% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 547% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 4050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Pro 560X we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.23 | 56.95 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Pro 560X ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 592% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
