Radeon Pro 560 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Pro 560 o aż 606% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 498 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.39 |
| Wydajność energetyczna | 8.19 | 19.71 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.05 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.858 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−644%
| 201
+644%
|
| 1440p | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
| 4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1660%
|
264
+1660%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−985%
|
293
+985%
|
| Fortnite | 50−55
−441%
|
270−280
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Valorant | 85−90
−285%
|
300−350
+285%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Dota 2 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−952%
|
284
+952%
|
| Fortnite | 50−55
−441%
|
270−280
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1914%
|
443
+1914%
|
| Valorant | 85−90
−285%
|
300−350
+285%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
| Dota 2 | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−896%
|
269
+896%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1036%
|
250
+1036%
|
| Valorant | 85−90
−285%
|
300−350
+285%
|
| Fortnite | 50−55
−441%
|
270−280
+441%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−578%
|
400−450
+578%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 95−100
−301%
|
350−400
+301%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1256%
|
244
+1256%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−653%
|
140−150
+653%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Valorant | 40−45
−634%
|
300−350
+634%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Dota 2 | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Pro 560 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 644% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 663% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 660% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 7800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył Pro 560 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.69 | 61.31 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Pro 560 ma 193.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 605.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 560 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
