Radeon Pro WX 3200 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает Pro 3200 на целых 1046% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 659 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.54 | 65.23 |
| Энергоэффективность | 6.26 | 21.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июля 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 1743% лучше, чем у Pro WX 3200.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3584 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.62 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.385 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 160 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1021%
| 213
+1021%
|
| 1440p | 10−12
−1090%
| 119
+1090%
|
| 4K | 8
−813%
| 73
+813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.47
−306%
| 2.58
+306%
|
| 1440p | 19.90
−331%
| 4.61
+331%
|
| 4K | 24.88
−231%
| 7.52
+231%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 306% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 331% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 231% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1096%
|
290−300
+1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1096%
|
290−300
+1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Far Cry 5 | 20
−1395%
|
299
+1395%
|
| Fortnite | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| Valorant | 60−65
−431%
|
300−350
+431%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1096%
|
290−300
+1096%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−205%
|
270−280
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Dota 2 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Far Cry 5 | 18
−1506%
|
289
+1506%
|
| Fortnite | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Metro Exodus | 10
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2820%
|
438
+2820%
|
| Valorant | 60−65
−431%
|
300−350
+431%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Dota 2 | 35
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
| Far Cry 5 | 17
−1512%
|
274
+1512%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−770%
|
170−180
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2350%
|
245
+2350%
|
| Valorant | 60−65
−431%
|
300−350
+431%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−816%
|
290−300
+816%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1046%
|
450−500
+1046%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−593%
|
400−450
+593%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2340%
|
244
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1462%
|
200−210
+1462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3100%
|
160
+3100%
|
| Valorant | 27−30
−1107%
|
300−350
+1107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Pro WX 3200 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 1021% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 1090% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 813% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 4000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.23 | 59.94 |
| Новизна | 2 июля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 220 Ватт |
У Pro WX 3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 238.5%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 1046.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
