Radeon Pro WX 3200 vs. RX 9070

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	596	36
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	13.46	62.20
Eficiencia energética	6.62	20.05
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
Nombre de código	Polaris 23	Navi 48
Tipo	Para las estaciones de trabajo	de escritorio
Fecha de lanzamiento	2 de Julio 2019 (5 años hace)	6 de Marzo 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	$549

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 9070 es un 362% mejor que la de Pro WX 3200.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	640	3584
La frecuencia del núcleo	1082 MHz	1330 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	2520 MHz
Cantidad de los transistores	2,200 million	53,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Watt	220 Watt
La velocidad de textura	34.62	564.5
El rendimiento con el punto flotante	1.385 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	224
Tensor Cores	sin datos	112
Ray Tracing Cores	sin datos	56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	MXM Module	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1000 MHz	2518 MHz
El ancho de banda de memoria	64 GB/s	644.6 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro WX 3200 5.42

RX 9070 55.57
+925%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro WX 3200 2420

RX 9070 24832
+926%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro WX 3200 y Radeon RX 9070 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	19 −900%	190−200 +900%
4K	8 −900%	80−85 +900%

Coste por fotograma, $

1080p	10.47 −262%	2.89 +262%
4K	24.88 −262%	6.86 +262%

El coste por fotograma en RX 9070 es un 262% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX 9070 es un 262% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −1015%	300−350 +1015%
Cyberpunk 2077	12−14 −1133%	140−150 +1133%
Hogwarts Legacy	10−11 −1290%	130−140 +1290%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −568%	160−170 +568%
Counter-Strike 2	27−30 −1015%	300−350 +1015%
Cyberpunk 2077	12−14 −1133%	140−150 +1133%
Far Cry 5	20 −725%	160−170 +725%
Fortnite	35−40 −697%	270−280 +697%
Forza Horizon 4	27−30 −763%	230−240 +763%
Forza Horizon 5	16−18 −994%	170−180 +994%
Hogwarts Legacy	10−11 −1290%	130−140 +1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
Valorant	65−70 −393%	300−350 +393%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −568%	160−170 +568%
Counter-Strike 2	27−30 −1015%	300−350 +1015%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −184%	270−280 +184%
Cyberpunk 2077	12−14 −1133%	140−150 +1133%
Dota 2	49 −920%	500−550 +920%
Far Cry 5	18 −817%	160−170 +817%
Fortnite	35−40 −697%	270−280 +697%
Forza Horizon 4	27−30 −763%	230−240 +763%
Forza Horizon 5	16−18 −994%	170−180 +994%
Grand Theft Auto V	21−24 −676%	160−170 +676%
Hogwarts Legacy	10−11 −1290%	130−140 +1290%
Metro Exodus	10 −1400%	150−160 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1520%	240−250 +1520%
Valorant	65−70 −393%	300−350 +393%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −568%	160−170 +568%
Cyberpunk 2077	12−14 −1133%	140−150 +1133%
Dota 2	35 −900%	350−400 +900%
Far Cry 5	17 −871%	160−170 +871%
Forza Horizon 4	27−30 −763%	230−240 +763%
Hogwarts Legacy	10−11 −1290%	130−140 +1290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −2330%	240−250 +2330%
Valorant	65−70 −393%	300−350 +393%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−697%

270−280
+697%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1878%	170−180 +1878%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −889%	400−450 +889%
Grand Theft Auto V	7−8 −1700%	120−130 +1700%
Metro Exodus	5−6 −1860%	95−100 +1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −486%	350−400 +486%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1533%	140−150 +1533%
Cyberpunk 2077	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Far Cry 5	10−12 −1209%	140−150 +1209%
Forza Horizon 4	14−16 −1300%	190−200 +1300%
Hogwarts Legacy	6−7 −1167%	75−80 +1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1389%	130−140 +1389%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1158%

150−160
+1158%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −753%	140−150 +753%
Hogwarts Legacy	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Metro Exodus	1−2 −6100%	60−65 +6100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −2200%	110−120 +2200%
Valorant	30−33 −980%	300−350 +980%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2525%	100−110 +2525%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dota 2	9 −900%	90−95 +900%
Far Cry 5	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Forza Horizon 4	9−10 −1533%	140−150 +1533%
Hogwarts Legacy	1−2 −3900%	40−45 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

75−80

+0%

75−80

+0%

Así compiten Pro WX 3200 y RX 9070 en los juegos populares:

RX 9070 es 900% más rápido en 1080p
RX 9070 es 900% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX 9070 es 6100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

RX 9070 va por delante en 61 pruebas (97%)
hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	5.42	55.57
Novedad	2 de Julio 2019	6 de Marzo 2025
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	65 Vatio	220 Vatio

Pro WX 3200 tiene 238.5% menor consumo de energía.

RX 9070, por otro lado, tiene un 925.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Radeon RX 9070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 3200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 3200 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 9070 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX 9070

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 85 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

3.9 225 votos

Califique Radeon RX 9070 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro WX 3200 o Radeon RX 9070, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: