Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6600M supera o RTX 3050 6GB Mobile por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 240 | 270 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 67 |
| Eficiência energética | 23.24 | 29.32 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 23 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 227.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 112 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 28 | sem dados |
| L0 Cache | 448 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
| 1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+72%
|
50
−72%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
+9%
|
200−210
−9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Valorant | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
É assim que Pro W6600M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- Pro W6600M é 14% mais rápido em 1080p
- Pro W6600M é 18% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 72% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 33% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro W6600M está à frente em 62 testes (94%)
- RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 3 testes (5%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.26 | 22.93 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
O Pro W6600M tem uma pontuação de desempenho agregado 18.9% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 50% inferior.
O Radeon Pro W6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6GB Mobile nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
