GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti Mobile z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 91 | 70 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.39 | 16.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA103S | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 stycznia 2022 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1260 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.71 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 320 |
| Tensor Cores | 232 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 80 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−6.4%
| 150−160
+6.4%
|
| 1440p | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
| 4K | 59
−1.7%
| 60−65
+1.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Fortnite | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Valorant | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Dota 2 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Fortnite | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
| Valorant | 250−260
−8.9%
|
280−290
+8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Dota 2 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Far Cry 5 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Valorant | 292
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−7%
|
350−400
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 280−290
−3.8%
|
300−310
+3.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 347
−0.9%
|
350−400
+0.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 6% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 7% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.22 | 47.61 |
| Nowość | 25 stycznia 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 230 Wat |
RTX 3080 Ti Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 10.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
