Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit GeForce RTX 3050 6GB Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 6GB Mobile übertrifft Pro W6600M um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 210 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 19.04 | 29.04 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 23 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 6 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 1237 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 1492 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.7 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
| 1440p | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
140−150
−24%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
140−150
−24%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+46.5%
|
86
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+24%
|
140−150
−24%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+65.8%
|
76
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+46%
|
50
−46%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+38.9%
|
140−150
−38.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+27%
|
140−150
−27%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+31%
|
120−130
−31%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
So konkurrieren Pro W6600M und RTX 3050 6GB Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6GB Mobile ist 4% schneller in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile ist 6% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 83% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 6GB Mobile um 35% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6600M liegt in 70 Tests vorn (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.67 | 25.09 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 6 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
Pro W6600M hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 6GB Mobile hingegen hat eine um 1.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 50% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W6600M und GeForce RTX 3050 6GB Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
