Radeon Pro Vega 56 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 56 o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.98 | 27.97 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | Navi 21 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $649 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 839% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 56 o 103% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 56 o 103% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 56 o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa Pro Vega 56 o 179% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−98%
| 196
+98%
|
1440p | 65−70
−115%
| 140
+115%
|
4K | 57
−61.4%
| 92
+61.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−182%
|
158
+182%
|
Battlefield 5 | 95−100
−94.9%
|
191
+94.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry 5 | 80−85
−74.4%
|
143
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−232%
|
229
+232%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−286%
|
197
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−188%
|
213
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−182%
|
169
+182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
Battlefield 5 | 95−100
−86.7%
|
183
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry 5 | 80−85
−69.5%
|
139
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−188%
|
199
+188%
|
Metro Exodus | 55−60
−176%
|
152
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−169%
|
199
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−153%
|
294
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−150%
|
150
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−111%
|
118
+111%
|
Battlefield 5 | 95−100
−78.6%
|
175
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.5%
|
180−190
+77.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
Hitman 3 | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−293%
|
169
+293%
|
Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−232%
|
83
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
Battlefield 5 | 65−70
−123%
|
154
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
Far Cry 5 | 55−60
−130%
|
131
+130%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
140−150
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Hitman 3 | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Metro Exodus | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110
+162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Battlefield 5 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Far Cry 5 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest o 98% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RX 6800 XT jest o 115% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- RX 6800 XT jest o 61.4% szybszy niż Pro Vega 56 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6800 XT jest 293% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800 XT przewyższył Pro Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.92 | 64.64 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $399 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.