Radeon Pro Vega 56 vs RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6950 XT przewyższa Pro Vega 56 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 14 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.99 | 22.42 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | Navi |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $1,099 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 650% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | IGP | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6950 XT przewyższa Pro Vega 56 o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6950 XT przewyższa Pro Vega 56 o 129% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6950 XT przewyższa Pro Vega 56 o 182% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6950 XT przewyższa Pro Vega 56 o 236% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−122%
| 220
+122%
|
1440p | 60−65
−132%
| 139
+132%
|
4K | 57
−54.4%
| 88
+54.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−198%
|
161
+198%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
143
+165%
|
Far Cry 5 | 80−85
−121%
|
181
+121%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−90%
|
152
+90%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
Hitman 3 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−273%
|
276
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Far Cry 5 | 80−85
−111%
|
173
+111%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
Hitman 3 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−133%
|
160−170
+133%
|
Metro Exodus | 55−60
−244%
|
189
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−247%
|
257
+247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−224%
|
376
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−91.7%
|
115
+91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
Battlefield 5 | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−126%
|
122
+126%
|
Far Cry 5 | 80−85
−100%
|
164
+100%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−65%
|
132
+65%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−102%
|
200−210
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−238%
|
216
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−78.3%
|
107
+78.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
Hitman 3 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
Metro Exodus | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−316%
|
187
+316%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Far Cry 5 | 55−60
−186%
|
163
+186%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−226%
|
130−140
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Hitman 3 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
Metro Exodus | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−243%
|
144
+243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Far Cry 5 | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 122% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 132% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 411% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył Pro Vega 56 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.92 | 73.23 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 10 maja 2022 |
Koszt | $399 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.