Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti以令人印象深刻的66%超过了Radeon Pro Vega 56。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 3.02 | 44.55 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | Ampere GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | $399 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 1375% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4864 |
核心频率 | 1247 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 253.1 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Radeon Pro Vega 56高出66%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro Vega 56好66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro Vega 56好39%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro Vega 56好51%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro Vega 56好74%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon Pro Vega 56好73%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−42.9%
| 140
+42.9%
|
1440p | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
4K | 60
+13.2%
| 53
−13.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−105%
|
121
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−45.8%
|
120−130
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−102%
|
200
+102%
|
Hitman 3 | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.3%
|
152
+33.3%
|
Metro Exodus | 85−90
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−114%
|
220
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−76.3%
|
104
+76.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−98%
|
196
+98%
|
Hitman 3 | 75−80
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−71.9%
|
196
+71.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−63.1%
|
168
+63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−59.5%
|
185
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−84.7%
|
109
+84.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−74.7%
|
173
+74.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−22.8%
|
140
+22.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−13.6%
|
100
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Far Cry 5 | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的68% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro Vega 56的速度要快 55%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 178%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3060 Ti 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。