Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 45.60 | 68.24 |
| Энергоэффективность | 10.51 | 18.26 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4864 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−42%
| 142
+42%
|
| 1440p | 45−50
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 4K | 61
+24.5%
| 49
−24.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−42%
| 2.81
+42%
|
| 1440p | 8.87
−73.3%
| 5.12
+73.3%
|
| 4K | 6.54
+24.5%
| 8.14
−24.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−156%
|
161
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−47.7%
|
220
+47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−84.5%
|
155
+84.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
320
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Dota 2 | 36
−294%
|
142
+294%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17%
|
103
+17%
|
| Fortnite | 150−160
−42%
|
210−220
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.9%
|
192
+28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−61.9%
|
136
+61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−34.3%
|
141
+34.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−59.6%
|
170−180
+59.6%
|
| Valorant | 120−130
−77.3%
|
220−230
+77.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−54%
|
97
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.9%
|
75
+11.9%
|
| Dota 2 | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−16.8%
|
174
+16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−114%
|
274
+114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| World of Tanks | 200−210
−65.7%
|
300−350
+65.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−56.2%
|
139
+56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Valorant | 90−95
−135%
|
219
+135%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−82.2%
|
180−190
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Dota 2 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Fortnite | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Valorant | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 73% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 Ti на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 50.97 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 65.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
