Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	181	158
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	22.67	60.28
Architektura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Kryptonim	TU104	GB206
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	27 maja 2019 (6 lat temu)	19 marca 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3072	3328
Częstotliwość rdzenia	1035 MHz	952 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1545 MHz	1455 MHz
Ilość tranzystorów	13,600 million	brak danych
Proces technologiczny	12 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	110 Watt	45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	296.6	151.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	9.492 TFLOPS	9.684 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	104
Tensor Cores	384	104
Ray Tracing Cores	48	26
L1 Cache	3 MB	3.3 MB
L2 Cache	4 MB	32 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR7
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	448.0 GB/s	448.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	Portable Device Dependent
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 5000 (mobilna) 30.89

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33.60
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 5000 (mobilna) 24620

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+28.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 5000 (mobilna) 23035

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+8.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (mobilna) 117274

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483
+0.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	132 +1.5%	130 −1.5%
1440p	84 +21.7%	69 −21.7%
4K	54 −1.9%	55−60 +1.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −8.1%	200−210 +8.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Hogwarts Legacy	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 +31%	120−130 −31%
Counter-Strike 2	180−190 −8.1%	200−210 +8.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Far Cry 5	128 +11.3%	110−120 −11.3%
Fortnite	140−150 −6.8%	150−160 +6.8%
Forza Horizon 4	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%
Forza Horizon 5	100−110 −7.6%	110−120 +7.6%
Hogwarts Legacy	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −8.3%	140−150 +8.3%
Valorant	200−210 −5.4%	210−220 +5.4%

Full HD
High

Battlefield 5	162 +28.6%	120−130 −28.6%
Counter-Strike 2	180−190 −8.1%	200−210 +8.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Dota 2	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry 5	123 +7%	110−120 −7%
Fortnite	140−150 −6.8%	150−160 +6.8%
Forza Horizon 4	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%
Forza Horizon 5	100−110 −7.6%	110−120 +7.6%
Grand Theft Auto V	110−120 −27.2%	145 +27.2%
Hogwarts Legacy	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%
Metro Exodus	99 +16.5%	85−90 −16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −8.3%	140−150 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +47.2%	120−130 −47.2%
Valorant	200−210 −5.4%	210−220 +5.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +20.6%	120−130 −20.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Dota 2	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Far Cry 5	115 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%
Hogwarts Legacy	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −8.3%	140−150 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −23%	120−130 +23%
Valorant	181 −5%	190−200 +5%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−6.8%

150−160
+6.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −8.7%	250−260 +8.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −33.3%	88 +33.3%
Metro Exodus	59 +13.5%	50−55 −13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	230−240 −3.8%	240−250 +3.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +33.3%	90−95 −33.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Far Cry 5	102 +18.6%	85−90 −18.6%
Forza Horizon 4	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Hogwarts Legacy	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

−9.4%

90−95
+9.4%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Grand Theft Auto V	65−70 −11.8%	75−80 +11.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	37 +15.6%	30−35 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +26.8%	55−60 −26.8%
Valorant	200−210 −9%	210−220 +9%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +28.1%	55−60 −28.1%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Dota 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Far Cry 5	56 +21.7%	45−50 −21.7%
Forza Horizon 4	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Hogwarts Legacy	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%

4K
Epic

Fortnite

40−45

−12.5%

45−50
+12.5%

W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:

RTX 5000 (mobilna) jest 2% szybszy w 1080p
RTX 5000 (mobilna) jest 22% szybszy w 1440p
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 2% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5000 (mobilna) jest 47% szybszy.
w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 33% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RTX 5000 (mobilna) wyprzedza 14 testach (24%)
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile wyprzedza 44 testach (75%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.89	33.60
Nowość	27 maja 2019	19 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	8 GB
Proces technologiczny	12 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	110 Wat	45 Wat

RTX 5000 (mobilna) ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma 8.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 144.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro RTX 5000 (mobilna)

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro RTX 5000 (mobilna)

Radeon Pro Vega 64X

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 5000 (mobilna)

Quadro RTX 4000 (mobilna)

GTX 1050 Mobile 3 GB

1660 Ti (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.4 46 głosów

Oceń Quadro RTX 5000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

4 1 głos

Oceń RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro RTX 5000 (mobilna) lub RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: