Radeon Pro 5300M vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Mobile przewyższa Pro 5300M o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.75 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $2068 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−73.3%
| 78
+73.3%
|
| 1440p | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
| 4K | 24−27
−66.7%
| 40
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Hitman 3 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 73% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 71% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 72% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A2000 Mobile jest 213% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.45 | 25.56 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
