Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro 5300M o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 355 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 25 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.91 |
| Wydajność energetyczna | 12.49 | 18.21 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 152 |
| Tensor Cores | brak danych | 152 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 38 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−260%
| 144
+260%
|
| 1440p | 21−24
−281%
| 80
+281%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.77 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 7.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−538%
|
236
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−519%
|
161
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−386%
|
180
+386%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
145
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
| Fortnite | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
200
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−351%
|
176
+351%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−96.8%
|
124
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Dota 2 | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−180%
|
137
+180%
|
| Fortnite | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−305%
|
158
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Metro Exodus | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
| Valorant | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Dota 2 | 90−95
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Valorant | 120−130
−128%
|
274
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−219%
|
300−350
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Metro Exodus | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Valorant | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
105
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−317%
|
150
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−322%
|
130−140
+322%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Valorant | 75−80
−266%
|
280−290
+266%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Dota 2 | 50−55
−110%
|
109
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 260% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 281% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 538% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.49 | 53.12 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 200 Wat |
Pro 5300M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 135.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 Ti ma 242.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
