Radeon Pro 450 vs Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
Pro 5300M przewyższa Pro 450 o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 523 | 322 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.32 | 3.75 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 11 | Navi 14 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 27 października 2016 (7 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
Cena teraz | $183 | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 450 ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1250 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.00 | 100.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,024 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro 5300M przewyższa Pro 450 o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro 5300M przewyższa Pro 450 o 119% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
4K | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
W ten sposób Pro 450 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 114% szybszy w 1080p
- Pro 5300M jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył Pro 450 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.04 | 15.44 |
Nowość | 27 października 2016 | 13 listopada 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 65 Wat |
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 450 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.