Radeon 780M vs RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z Radeon RX 7900 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 GRE przewyższa Radeon 780M o aż 276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 21 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.22 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Phoenix | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 276% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 276% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 441% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 201% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 588% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 414% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 48% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 344% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 176% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 366% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 446% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 191% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 246% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 659% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 GRE przewyższa 780M o 428% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−456%
| 200
+456%
|
| 1440p | 21
−524%
| 131
+524%
|
| 4K | 14
−457%
| 78
+457%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−278%
|
208
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−309%
|
184
+309%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Hitman 3 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−305%
|
446
+305%
|
| Metro Exodus | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−306%
|
487
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Hitman 3 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−289%
|
290−300
+289%
|
| Metro Exodus | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−303%
|
403
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−282%
|
382
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−323%
|
148
+323%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−292%
|
294
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−292%
|
353
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−280%
|
209
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−313%
|
160−170
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Hitman 3 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−285%
|
231
+285%
|
| Metro Exodus | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−288%
|
252
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Metro Exodus | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
W ten sposób Radeon 780M i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 456% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 524% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 457% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.35 | 68.98 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 27 lipca 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 780M i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
