Radeon RX 7700 XT vs 780M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7700 XT
2023
12 GB GDDR6, 245 Watt
50.16
+220%

RX 7700 XT przewyższa 780M o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności48319
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Ocena efektywności kosztowej71.45brak danych
Wydajność energetyczna16.2182.80
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 32Hawx Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 sierpnia 2023 (1 rok temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$449 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3456768
Częstotliwość rdzenia1435 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2544 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów28,100 million25,390 million
Proces technologiczny5 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)245 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami549.5129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa35.17 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs9632
TMUs21648
Ray Tracing Cores5412

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci12 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2250 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci432.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7700 XT 50.16
+220%
Radeon 780M 15.69

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7700 XT 22411
+220%
Radeon 780M 7011

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7700 XT 57340
+348%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7700 XT 126733
+204%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7700 XT 42801
+436%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7700 XT 201871
+320%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7700 XT 730434
+69.9%
Radeon 780M 429810

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD185
+414%
36
−414%
1440p102
+364%
22
−364%
4K59
+354%
13
−354%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.43brak danych
1440p4.40brak danych
4K7.61brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+195%
119
−195%
Cyberpunk 2077 193
+395%
39
−395%
Hogwarts Legacy 196
+460%
35
−460%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+119%
70−75
−119%
Counter-Strike 2 344
+320%
82
−320%
Cyberpunk 2077 158
+410%
31
−410%
Far Cry 5 188
+318%
45
−318%
Fortnite 230−240
+156%
90−95
−156%
Forza Horizon 4 278
+297%
70−75
−297%
Forza Horizon 5 160−170
+148%
65
−148%
Hogwarts Legacy 161
+519%
26
−519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
60−65
−177%
Valorant 290−300
+123%
130−140
−123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+119%
70−75
−119%
Counter-Strike 2 243
+523%
39
−523%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 132
+450%
24
−450%
Far Cry 5 181
+341%
41
−341%
Fortnite 230−240
+156%
90−95
−156%
Forza Horizon 4 272
+289%
70−75
−289%
Forza Horizon 5 160−170
+168%
60
−168%
Grand Theft Auto V 166
+277%
44
−277%
Hogwarts Legacy 119
+495%
20
−495%
Metro Exodus 152
+424%
29
−424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
60−65
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 295
+541%
46
−541%
Valorant 290−300
+123%
130−140
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+119%
70−75
−119%
Cyberpunk 2077 122
+430%
23
−430%
Far Cry 5 167
+328%
39
−328%
Forza Horizon 4 231
+230%
70−75
−230%
Hogwarts Legacy 91
+507%
15
−507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
60−65
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+479%
29
−479%
Valorant 290−300
+123%
130−140
−123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+156%
90−95
−156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 127
+370%
27
−370%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+210%
120−130
−210%
Grand Theft Auto V 105
+483%
18
−483%
Metro Exodus 90
+309%
21−24
−309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 300−350
+100%
160−170
−100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+175%
45−50
−175%
Cyberpunk 2077 80
+400%
16
−400%
Far Cry 5 157
+481%
27
−481%
Forza Horizon 4 197
+358%
40−45
−358%
Hogwarts Legacy 67
+347%
15
−347%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+500%
20
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+285%
35−40
−285%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+417%
6
−417%
Grand Theft Auto V 112
+433%
21
−433%
Hogwarts Legacy 35−40
+236%
10−12
−236%
Metro Exodus 57
+338%
12−14
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+493%
15
−493%
Valorant 300−350
+224%
95−100
−224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+264%
24−27
−264%
Counter-Strike 2 70−75
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6
−500%
Far Cry 5 82
+583%
12
−583%
Forza Horizon 4 134
+347%
30−33
−347%
Hogwarts Legacy 36
+227%
10−12
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+453%
16−18
−453%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+365%
16−18
−365%

Full HD
High Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

W ten sposób RX 7700 XT i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7700 XT jest 414% szybszy w 1080p
  • RX 7700 XT jest 364% szybszy w 1440p
  • RX 7700 XT jest 354% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 583% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7700 XT wyprzedza 63 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 50.16 15.69
Nowość 25 sierpnia 2023 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 245 Wat 15 Wat

RX 7700 XT ma 219.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1533.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1958 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1808 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7700 XT lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.