Radeon 780M vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает 780M на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 21 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.14 |
| Энергоэффективность | 84.09 | 18.55 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−497%
| 209
+497%
|
| 1440p | 17
−671%
| 131
+671%
|
| 4K | 14
−479%
| 81
+479%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−433%
|
208
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−513%
|
92
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−649%
|
487
+649%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Metro Exodus | 44
−239%
|
149
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Valorant | 70−75
−377%
|
350−400
+377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−560%
|
160−170
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−558%
|
79
+558%
|
| Dota 2 | 29
−466%
|
164
+466%
|
| Far Cry 5 | 32
−213%
|
100
+213%
|
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−646%
|
403
+646%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−264%
|
164
+264%
|
| Metro Exodus | 32
−331%
|
138
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 70−75
−377%
|
350−400
+377%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−650%
|
160−170
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−667%
|
353
+667%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−377%
|
350−400
+377%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−622%
|
130
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−584%
|
130
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| World of Tanks | 120−130
−294%
|
450−500
+294%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−688%
|
252
+688%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Metro Exodus | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−680%
|
156
+680%
|
| Valorant | 45−50
−547%
|
300−350
+547%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Dota 2 | 21
−619%
|
151
+619%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−619%
|
151
+619%
|
| Metro Exodus | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−619%
|
151
+619%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Fortnite | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−671%
|
131
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Valorant | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
Так Radeon 780M и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 497% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 671% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 479% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла Radeon 780M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.29 | 69.94 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 1633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 282.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
