Radeon RX 7900 XTX vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa 780M o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 283 |
| Miejsce według popularności | 85 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.96 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 31 XTX | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $859 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2270 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.6 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 336% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 336% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 571% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 264% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 715% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 340% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 76% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 447% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 233% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 451% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 590% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 276% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 447% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 1007% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XTX przewyższa 780M o 581% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 248
+589%
| 36
−589%
|
| 1440p | 176
+738%
| 21
−738%
|
| 4K | 115
+721%
| 14
−721%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+521%
|
39
−521%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+349%
|
35−40
−349%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+813%
|
30−35
−813%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+645%
|
31
−645%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+454%
|
60−65
−454%
|
| Hitman 3 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 537
+442%
|
99
−442%
|
| Metro Exodus | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 604
+844%
|
64
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+371%
|
41
−371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 151
+308%
|
35−40
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+677%
|
30−35
−677%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+767%
|
24
−767%
|
| Far Cry 5 | 123
+297%
|
31
−297%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+441%
|
60−65
−441%
|
| Hitman 3 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Horizon Zero Dawn | 511
+555%
|
78
−555%
|
| Metro Exodus | 162
+295%
|
41
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 416
+867%
|
43
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1085%
|
46
−1085%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+430%
|
33
−430%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+262%
|
35−40
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+577%
|
30−35
−577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+765%
|
23
−765%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+384%
|
60−65
−384%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+652%
|
54
−652%
|
| Metro Exodus | 146
+274%
|
39
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+928%
|
29
−928%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+778%
|
18
−778%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hitman 3 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+595%
|
18−20
−595%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+969%
|
16−18
−969%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Far Cry 5 | 187
+593%
|
27
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+706%
|
35−40
−706%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+786%
|
35−40
−786%
|
| Metro Exodus | 146
+329%
|
30−35
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+1025%
|
32
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1090%
|
20
−1090%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+265%
|
26
−265%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
| Hitman 3 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+555%
|
20−22
−555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1113%
|
15
−1113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+808%
|
24−27
−808%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+925%
|
20−22
−925%
|
| Metro Exodus | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 589% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 738% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 721% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 2267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 79.97 | 18.36 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XTX i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
