Radeon RX 7600 vs 780M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 7600 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
37.16
+137%

RX 7600 przewyższa 780M o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności94318
Miejsce według popularności5264
Ocena efektywności kosztowej90.15brak danych
Wydajność energetyczna17.8582.88
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 33Hawx Point
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania24 maja 2023 (1 rok temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzenia1720 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2655 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów13,300 million25,390 million
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami339.8129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa21.75 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848
Ray Tracing Cores3212

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość204 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2250 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 7600 37.16
+137%
Radeon 780M 15.69

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 7600 16607
+137%
Radeon 780M 7009

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 7600 43430
+240%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 7600 114647
+175%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 7600 32404
+306%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 183336
+281%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+50.3%
Radeon 780M 429810

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD141
+292%
36
−292%
1440p71
+223%
22
−223%
4K36
+177%
13
−177%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.91brak danych
1440p3.79brak danych
4K7.47brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+335%
49
−335%
Counter-Strike 2 348
+192%
119
−192%
Cyberpunk 2077 148
+279%
39
−279%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+305%
39
−305%
Battlefield 5 130−140
+87.5%
70−75
−87.5%
Counter-Strike 2 336
+310%
82
−310%
Cyberpunk 2077 117
+277%
31
−277%
Far Cry 5 183
+307%
45
−307%
Fortnite 170−180
+84.9%
90−95
−84.9%
Forza Horizon 4 150−160
+120%
70−75
−120%
Forza Horizon 5 120−130
+90.8%
65
−90.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+144%
60−65
−144%
Valorant 230−240
+73.7%
130−140
−73.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+304%
23
−304%
Battlefield 5 130−140
+87.5%
70−75
−87.5%
Counter-Strike 2 179
+359%
39
−359%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 100
+317%
24
−317%
Far Cry 5 174
+324%
41
−324%
Fortnite 170−180
+84.9%
90−95
−84.9%
Forza Horizon 4 150−160
+120%
70−75
−120%
Forza Horizon 5 120−130
+107%
60
−107%
Grand Theft Auto V 150
+241%
44
−241%
Metro Exodus 113
+290%
29
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+144%
60−65
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+357%
46
−357%
Valorant 230−240
+73.7%
130−140
−73.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+87.5%
70−75
−87.5%
Cyberpunk 2077 90
+291%
23
−291%
Far Cry 5 163
+318%
39
−318%
Forza Horizon 4 150−160
+120%
70−75
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+144%
60−65
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+324%
29
−324%
Valorant 230−240
+73.7%
130−140
−73.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+84.9%
90−95
−84.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+233%
27
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+121%
120−130
−121%
Grand Theft Auto V 77
+328%
18
−328%
Metro Exodus 65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 260−270
+56.3%
160−170
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+110%
45−50
−110%
Cyberpunk 2077 56
+250%
16
−250%
Far Cry 5 115
+326%
27
−326%
Forza Horizon 4 110−120
+167%
40−45
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+330%
20
−330%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+172%
35−40
−172%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 22
+267%
6
−267%
Grand Theft Auto V 82
+290%
21
−290%
Metro Exodus 38
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+293%
15
−293%
Valorant 240−250
+153%
95−100
−153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+156%
24−27
−156%
Counter-Strike 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 24
+300%
6
−300%
Far Cry 5 57
+375%
12
−375%
Forza Horizon 4 75−80
+157%
30−33
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+212%
16−18
−212%

Full HD
High Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

W ten sposób RX 7600 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • RX 7600 jest 292% szybszy w 1080p
  • RX 7600 jest 223% szybszy w 1440p
  • RX 7600 jest 177% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 375% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7600 wyprzedza 60 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.16 15.69
Nowość 24 maja 2023 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 15 Wat

RX 7600 ma 136.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 780M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1000% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 2245 głosów

Oceń Radeon RX 7600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1760 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 7600 lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.