Radeon 780M vs RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600 XT przewyższa 780M o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 75.39 |
| Wydajność energetyczna | 84.29 | 16.70 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Phoenix | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 8 stycznia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
| L0 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
| 1440p | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.87 |
| 1440p | brak danych | 6.58 |
| 4K | brak danych | 10.97 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−144%
|
200−210
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Fortnite | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−134%
|
500−550
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Fortnite | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
W ten sposób Radeon 780M i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 143% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 138% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 131% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.47 | 41.33 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 190 Wat |
Radeon 780M ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 150.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
