Radeon 780M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 142 |
Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
Kryptonim | Phoenix | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 86% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 132% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 159% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
1440p | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
4K | 14
−71.4%
| 24−27
+71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.35 | 34.12 |
Nowość | 5 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 115 Wat |
Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 780M i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.