Radeon 780M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 121 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Phoenix | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 780M przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 180% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Radeon 780M o 178% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
| 1440p | 21
−90.5%
| 40−45
+90.5%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 75% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.37 | 36.48 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 115 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 780M i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
