Radeon 780M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 780M dengan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32

RTX 3000 Ada Generation Mobile mengungguli 780M dengan selisih 127% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa30297
Posisi berdasarkan popularitas49tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya83.7324.82
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisPhoenixtidak ada data
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis4 Januari 2023 (1 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7684608
Clockspeed core 800 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost2700 MHztidak ada data
Jumlah transistor25,390 milliontidak ada data
Proses teknologi4 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur129.6tidak ada data
Performa floating-point8.294 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data
Ray Tracing Cores12tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan8 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan128 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan16000 MHz
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model shader6.8tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.1tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 780M 18.32
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.64
+127%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 780M 7059
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 780M 12785
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+130%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 780M 7987
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+162%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 780M 48112
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+71.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+196%

Performa game

Hasil Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
−122%
80−85
+122%
1440p20
−125%
45−50
+125%
4K13
−108%
27−30
+108%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−118%
85−90
+118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−120%
90−95
+120%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65−70
+117%
Battlefield 5 60−65
−117%
130−140
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 31
−126%
70−75
+126%
Far Cry 5 40−45
−121%
95−100
+121%
Far Cry New Dawn 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−126%
260−270
+126%
Hitman 3 35−40
−114%
75−80
+114%
Horizon Zero Dawn 90−95
−122%
200−210
+122%
Metro Exodus 60−65
−122%
140−150
+122%
Red Dead Redemption 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−117%
130−140
+117%
Watch Dogs: Legion 85−90
−118%
190−200
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−120%
90−95
+120%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65−70
+117%
Battlefield 5 60−65
−117%
130−140
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 24
−108%
50−55
+108%
Far Cry 5 40−45
−121%
95−100
+121%
Far Cry New Dawn 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−126%
260−270
+126%
Hitman 3 35−40
−114%
75−80
+114%
Horizon Zero Dawn 90−95
−122%
200−210
+122%
Metro Exodus 60−65
−122%
140−150
+122%
Red Dead Redemption 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Shadow of the Tomb Raider 54
−122%
120−130
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−126%
95−100
+126%
Watch Dogs: Legion 85−90
−118%
190−200
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−120%
90−95
+120%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−117%
65−70
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Far Cry 5 40−45
−121%
95−100
+121%
Forza Horizon 4 110−120
−126%
260−270
+126%
Hitman 3 35−40
−114%
75−80
+114%
Horizon Zero Dawn 53
−126%
120−130
+126%
Shadow of the Tomb Raider 46
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−124%
65−70
+124%
Watch Dogs: Legion 18
−122%
40−45
+122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−124%
110−120
+124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−114%
75−80
+114%
Far Cry New Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−125%
45−50
+125%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 100−105
−120%
220−230
+120%
Hitman 3 21−24
−127%
50−55
+127%
Horizon Zero Dawn 35−40
−116%
80−85
+116%
Metro Exodus 30−35
−121%
75−80
+121%
Shadow of the Tomb Raider 32
−119%
70−75
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 110−120
−127%
250−260
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−117%
65−70
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry New Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 90−95
−123%
210−220
+123%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−118%
24−27
+118%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 24−27
−120%
55−60
+120%
Shadow of the Tomb Raider 17
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%

Beginilah cara Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 122% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 125% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 108% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.32 41.64
Kebaruan 4 Januari 2023 21 Maret 2023
Proses teknologi 4 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 115 Watt

Radeon 780M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 666.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 127.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 780M dirancang untuk laptop serta RTX 3000 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 780M dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1545 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 780M atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.