Radeon 780M ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

Radeon 780M
2023
54 Watt
18.35
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
34.10
+85.8%

يتفوق RTX 3000 Ada Generation Mobile على Radeon 780M بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء284142
الترتيب حسب الشعبية57ليس في أعلى 100
البنيانRDNA 3Ada Lovelace
اسم رمز GPUPhoenixلايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7684608
سرعة الساعة الأساسية1500 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة3000 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات25,390 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)54 Watt (35 - 54 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج139.2لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon 780M و RTX 3000 Ada Generation Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك16000 MHz
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 18.35
RTX 3000 Ada Generation Mobile 34.10
+85.8%

RTX 3000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon 780M بمقدار 86٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Radeon 780M 12413
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+132%

RTX 3000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon 780M بمقدار 132% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 780M 7935
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+159%

RTX 3000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon 780M بمقدار 159% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Radeon 780M 48105
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+71.7%

RTX 3000 Ada Generation Mobile يتفوق على Radeon 780M بمقدار 72% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−80.6%
65−70
+80.6%
1440p21
−66.7%
35−40
+66.7%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Battlefield 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−75%
70−75
+75%
Cyberpunk 2077 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Hitman 3 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Horizon Zero Dawn 99
−81.8%
180−190
+81.8%
Metro Exodus 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Watch Dogs: Legion 41
−82.9%
75−80
+82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Battlefield 5 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−75%
70−75
+75%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Far Cry 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry New Dawn 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Hitman 3 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Horizon Zero Dawn 78
−79.5%
140−150
+79.5%
Metro Exodus 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 43
−74.4%
75−80
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Watch Dogs: Legion 33
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−75%
70−75
+75%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Horizon Zero Dawn 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Metro Exodus 39
−79.5%
70−75
+79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Watch Dogs: Legion 18
−66.7%
30−33
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 32
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Watch Dogs: Legion 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
High Preset

Far Cry 5 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 81 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 67 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 71 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.35 34.10
الجِدة 5 يناير 2023 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى نظام مشترك 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 54 واط 115 واط

RTX 3000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 995 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.