GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 280 |
| Miejsce według popularności | 73 | 87 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN21-X4 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 124% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 190% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 235% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 215% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon 780M o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+222%
| 37
−222%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21
−219%
|
| 4K | 41
+242%
| 12
−242%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 126
+223%
|
39
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+223%
|
31
−223%
|
| Far Cry 5 | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+123%
|
44
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Hitman 3 | 198
+281%
|
50−55
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+148%
|
42
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+254%
|
24
−254%
|
| Far Cry 5 | 136
+232%
|
41
−232%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Hitman 3 | 168
+223%
|
50−55
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+303%
|
35
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+315%
|
46
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Far Cry 5 | 129
+239%
|
38
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+151%
|
39
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+248%
|
29
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+261%
|
18
−261%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hitman 3 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+274%
|
23
−274%
|
| Metro Exodus | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+280%
|
20
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+280%
|
15
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest o 222% szybszy niż Radeon 780M w 1080p.
- RTX 4060 Mobile jest o 219% szybszy niż Radeon 780M w 1440p.
- RTX 4060 Mobile jest o 242% szybszy niż Radeon 780M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 458% szybszy niż Radeon 780M.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 780M jest 8% szybszy niż RTX 4060 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 67 testach (99%)
- Radeon 780M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.06 | 18.37 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
