GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 102% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 92% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 177% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 224% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 185% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 197% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 56% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 554% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 367% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 152% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon 780M o 185% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+216%
| 37
−216%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21
−267%
|
| 4K | 49
+308%
| 12
−308%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
39
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+245%
|
31
−245%
|
| Far Cry 5 | 119
+170%
|
44
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+155%
|
44
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+200%
|
60−65
−200%
|
| Hitman 3 | 148
+185%
|
50−55
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+233%
|
42
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+117%
|
41
−117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Battlefield 5 | 134
+116%
|
60−65
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24
−267%
|
| Far Cry 5 | 114
+178%
|
41
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+198%
|
60−65
−198%
|
| Hitman 3 | 138
+165%
|
50−55
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Metro Exodus | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+246%
|
35
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+270%
|
46
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+127%
|
33
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Battlefield 5 | 126
+103%
|
60−65
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Far Cry 5 | 107
+182%
|
38
−182%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+146%
|
39
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+165%
|
60−65
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+233%
|
18
−233%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Hitman 3 | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Metro Exodus | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+278%
|
35−40
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Hitman 3 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
15
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Battlefield 5 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 216% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 267% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 308% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 450% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.12 | 18.37 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 54 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
