Radeon 780M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 780M con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera 780M di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 345 | 116 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.34 | 60.09 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Phoenix | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.909 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
| 1440p | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−84%
|
210−220
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
| God of War | 37
−165%
|
95−100
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−167%
|
210−220
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−203%
|
90−95
+203%
|
| Far Cry 5 | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
| Fortnite | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−92.3%
|
120−130
+92.3%
|
| God of War | 30
−227%
|
95−100
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Valorant | 130−140
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−462%
|
210−220
+462%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Far Cry 5 | 41
−210%
|
120−130
+210%
|
| Fortnite | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−108%
|
120−130
+108%
|
| God of War | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 29
−231%
|
95−100
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 130−140
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−309%
|
90−95
+309%
|
| Dota 2 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Far Cry 5 | 39
−226%
|
120−130
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| God of War | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−393%
|
140−150
+393%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−87%
|
170−180
+87%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| Metro Exodus | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
| Valorant | 160−170
−58.8%
|
260−270
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−110
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| Far Cry 5 | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| God of War | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
−683%
|
45−50
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 12
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| God of War | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
È così che Radeon 780M e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 129% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 127% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 131% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 683% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato Radeon 780M in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.59 | 39.40 |
| Novità | 31 gennaio 2024 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
Radeon 780M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 137.5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
