Radeon 760M vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8040S przewyższa 760M o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 415 | 262 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 66.88 | 32.45 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Phoenix | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
| 1440p | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−75.3%
|
130−140
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Fortnite | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Valorant | 110−120
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−309%
|
130−140
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−39.1%
|
250−260
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| Dota 2 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−120%
|
75−80
+120%
|
| Fortnite | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Metro Exodus | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Valorant | 110−120
−44.7%
|
160−170
+44.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−133%
|
75−80
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−209%
|
70−75
+209%
|
| Valorant | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−55.3%
|
110−120
+55.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Valorant | 130−140
−45.3%
|
200−210
+45.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−93.1%
|
130−140
+93.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
W ten sposób Radeon 760M i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 67% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 67% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8040S jest 309% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Radeon 760M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.40 | 22.06 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 6 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Radeon 760M ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 77.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
