Radeon 760M vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
760M przewyższa 860M o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 374 | 427 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 66.75 | 54.36 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Kryptonim | Hawx Point | Strix Point |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 25,390 million | 34,000 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 96.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 32 |
Ray Tracing Cores | 8 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30
+20%
| 25
−20%
|
1440p | 18
+28.6%
| 14−16
−28.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Hogwarts Legacy | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Counter-Strike 2 | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Valorant | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Counter-Strike 2 | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+15.3%
|
160−170
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Dota 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry 5 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Grand Theft Auto V | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Hogwarts Legacy | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Valorant | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Dota 2 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Valorant | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Metro Exodus | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Valorant | 140−150
+18%
|
120−130
−18%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Valorant | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
W ten sposób Radeon 760M i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 20% szybszy w 1080p
- Radeon 760M jest 29% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 760M jest 80% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 860M jest 85% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 760M wyprzedza 45 testach (87%)
- Radeon 860M wyprzedza 6 testach (12%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.