Radeon 780M vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8040S przewyższa 780M o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 265 |
| Miejsce według popularności | 41 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 84.47 | 32.56 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Phoenix | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.909 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
| 1440p | 22
−36.4%
| 30−35
+36.4%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−13.4%
|
130−140
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 45
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Fortnite | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| Valorant | 130−140
−24.1%
|
160−170
+24.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Fortnite | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| Metro Exodus | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Valorant | 130−140
−24.1%
|
160−170
+24.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.2%
|
90−95
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−37.4%
|
160−170
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Valorant | 160−170
−23%
|
200−210
+23%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
W ten sposób Radeon 780M i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 29% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 36% szybszy w 1440p
- Radeon 8040S jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8040S jest 283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8040S przewyższył Radeon 780M we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.43 | 23.22 |
| Nowość | 31 stycznia 2024 | 6 stycznia 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Radeon 780M ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 41.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
