Radeon 760M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 760M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 67.93 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Hawx Point | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
| 1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Fortnite | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−23.7%
|
230−240
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Fortnite | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Valorant | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Valorant | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Valorant | 140−150
−26.9%
|
180−190
+26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Valorant | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 36% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 25% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 212% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.51 | 20.65 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
Radeon 760M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1033.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 42.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
