Radeon 760M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 760M o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 391 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 66.40 | 32.32 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Hawx Point | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 19 maja 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
| 1440p | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.14 |
| 1440p | brak danych | 3.74 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−193%
|
300−350
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−300%
|
300−350
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
| Far Cry 5 | 38
−392%
|
180−190
+392%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
180−190
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−833%
|
300−350
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
| Dota 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 35
−434%
|
180−190
+434%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
180−190
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−374%
|
160−170
+374%
|
| Metro Exodus | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−647%
|
260−270
+647%
|
| Valorant | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
| Dota 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 33
−467%
|
180−190
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| Valorant | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1094%
|
190−200
+1094%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−378%
|
450−500
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−538%
|
130−140
+538%
|
| Metro Exodus | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 140−150
−202%
|
400−450
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
210−220
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
| Metro Exodus | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Valorant | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Dota 2 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 367% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 344% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 1094% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Radeon 760M we wszystkich 62 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.07 | 66.21 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 19 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 145 Wat |
Radeon 760M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 866.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 370.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
