Radeon 760M vs GeForce RTX 5060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 760M dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli 760M dengan selisih 370% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 760M dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 38 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 100.00 |
| Efisiensi daya | 66.45 | 32.32 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Hawx Point | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 19 Mei 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 760M dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 760M dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 3840 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2599 MHz | 2497 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.17 | 299.6 |
| Performa floating-point | 5.323 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 120 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 760M dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 760M dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 760M dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 760M dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 760M dan GeForce RTX 5060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 760M dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
| 1440p | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.14 |
| 1440p | tidak ada data | 3.74 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Valorant | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−25.5%
|
230−240
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| Metro Exodus | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Valorant | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Valorant | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| Valorant | 140−150
−28.7%
|
180−190
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Beginilah cara Radeon 760M dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 367% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 344% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 5060 242% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 5060 mengungguli Radeon 760M di semua 62 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.08 | 66.21 |
| Kebaruan | 6 Desember 2023 | 19 Mei 2025 |
| Proses teknologi | 4 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
Radeon 760M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 866.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 370.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 760M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
