Radeon 760M vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa 760M o aż 482% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 374 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.46 |
| Wydajność energetyczna | 66.75 | 19.42 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Hawx Point | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−647%
| 224
+647%
|
| 1440p | 18
−639%
| 133
+639%
|
| 4K | 14−16
−529%
| 88
+529%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.34 |
| 1440p | brak danych | 5.63 |
| 4K | brak danych | 8.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−215%
|
300−350
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−580%
|
200−210
+580%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−750%
|
221
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−330%
|
300−350
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−750%
|
200−210
+750%
|
| Far Cry 5 | 38
−758%
|
326
+758%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−472%
|
300−350
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−419%
|
220−230
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−890%
|
198
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−336%
|
500−550
+336%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
190−200
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−903%
|
300−350
+903%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1033%
|
200−210
+1033%
|
| Dota 2 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Far Cry 5 | 35
−786%
|
310
+786%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−472%
|
300−350
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−419%
|
220−230
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1087%
|
178
+1087%
|
| Metro Exodus | 27−30
−761%
|
241
+761%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−1369%
|
529
+1369%
|
| Valorant | 110−120
−336%
|
500−550
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−228%
|
190−200
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−603%
|
200−210
+603%
|
| Dota 2 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Far Cry 5 | 33
−791%
|
294
+791%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−472%
|
300−350
+472%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−970%
|
246
+970%
|
| Valorant | 110−120
−336%
|
500−550
+336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1519%
|
250−260
+1519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−737%
|
251
+737%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−771%
|
290−300
+771%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−915%
|
203
+915%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Metro Exodus | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Valorant | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Dota 2 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1029%
|
270−280
+1029%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 647% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 639% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 529% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 1519% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył Radeon 760M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.41 | 78.04 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
Radeon 760M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 482% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
