Radeon 760M ضد GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	367	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	67.57	8.51
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Hawx Point	GB206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	مارس 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	4608
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	2599 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.17	362.9
أداء النقطة العائمة	5.323 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	8	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR7
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 12.73

RTX 5060 18.17
+42.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5691

RTX 5060 8125
+42.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 −40.6%	45−50 +40.6%
1440p	18 −33.3%	24−27 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	39 −35.9%	50−55 +35.9%
Counter-Strike 2	105 −8.6%	110−120 +8.6%
Cyberpunk 2077	30 −40%	40−45 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	29 −82.8%	50−55 +82.8%
Battlefield 5	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Counter-Strike 2	77 −48.1%	110−120 +48.1%
Cyberpunk 2077	24 −75%	40−45 +75%
Far Cry 5	38 −76.3%	65−70 +76.3%
Fortnite	75−80 −31.6%	100−110 +31.6%
Forza Horizon 4	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Forza Horizon 5	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Valorant	110−120 −25.9%	140−150 +25.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	17 −212%	50−55 +212%
Battlefield 5	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Counter-Strike 2	33 −245%	110−120 +245%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −23.8%	230−240 +23.8%
Cyberpunk 2077	18 −133%	40−45 +133%
Dota 2	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%
Far Cry 5	35 −91.4%	65−70 +91.4%
Fortnite	75−80 −31.6%	100−110 +31.6%
Forza Horizon 4	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Forza Horizon 5	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Grand Theft Auto V	34 −118%	70−75 +118%
Metro Exodus	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −58.3%	55−60 +58.3%
Valorant	110−120 −25.9%	140−150 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Dota 2	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%
Far Cry 5	33 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −148%	55−60 +148%
Valorant	110−120 −25.9%	140−150 +25.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−31.6%

100−110
+31.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 −163%	40−45 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −38.8%	140−150 +38.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Metro Exodus	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −33.6%	170−180 +33.6%
Valorant	140−150 −27.8%	180−190 +27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −50%	30−35 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−53.3%

45−50
+53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −38.5%	35−40 +38.5%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Valorant	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	50−55 −40%	70−75 +40%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 هو 41 أسرع في 1080p
RTX 5060 هو 33 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 245 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 5060 تجاوز Radeon 760M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.73	18.17
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	170 واط

يحتوي Radeon 760M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1033.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.7% أعلى،.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 760M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 760M

GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Instinct MI300

GeForce RTX 5070

ضد

Radeon Instinct MI300

GeForce RTX 5080

ضد

Radeon Instinct MI300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 238 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

3 431 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: