RTX A5500 Mobile 与 RTX A1000 Mobile
累積績效評估
我们对 RTX A5500 Mobile 和 RTX A1000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的82%超过了RTX A1000 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 226 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.84 | 28.45 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA103 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
| 核心频率 | 975 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 22,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 348.0 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 22.27 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5500 Mobile和RTX A1000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+76.1%
| 71
−76.1%
|
| 1440p | 75
+178%
| 27
−178%
|
| 4K | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
66
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+111%
|
61
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+98%
|
50
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+128%
|
50
−128%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+51.8%
|
85
−51.8%
|
| Fortnite | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+136%
|
42
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+138%
|
37
−138%
|
| Dota 2 | 164
+46.4%
|
112
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Fortnite | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+59.3%
|
91
−59.3%
|
| Metro Exodus | 99
+141%
|
41
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+141%
|
85
−141%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Dota 2 | 155
+17.4%
|
132
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+76.7%
|
73
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+75.2%
|
160−170
−75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+33.2%
|
200−210
−33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 250−260
+86.8%
|
130−140
−86.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 132
+71.4%
|
75−80
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX A5500 Mobile 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的89% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 183%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5500 Mobile 在 63项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
