RTX A1000 Mobile เทียบกับ RTX A5500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	78	227
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.94	28.55
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA103	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7424	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	348.0	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.27 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	232	64
Tensor Cores	232	64
Ray Tracing Cores	58	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1375 MHz
	512.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 44.84
+82.4%

RTX A1000 Mobile 24.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17463
+82.4%

RTX A1000 Mobile 9573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5500 Mobile 35376
+134%

RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5500 Mobile 26260
+132%

RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5500 Mobile 104565
+47.5%

RTX A1000 Mobile 70880

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5500 Mobile 9568
+125%

RTX A1000 Mobile 4256

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +76.1%	71 −76.1%
1440p	75 +178%	27 −178%
4K	51 +88.9%	27−30 −88.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +100%	60−65 −100%
Counter-Strike 2	95−100 +50%	66 −50%
Cyberpunk 2077	129 +111%	61 −111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +100%	60−65 −100%
Battlefield 5	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Counter-Strike 2	95−100 +98%	50 −98%
Cyberpunk 2077	114 +128%	50 −128%
Far Cry 5	120−130 +51.8%	85 −51.8%
Fortnite	180−190 +55.2%	110−120 −55.2%
Forza Horizon 4	160−170 +73.1%	90−95 −73.1%
Forza Horizon 5	120−130 +87.9%	65−70 −87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +78%	90−95 −78%
Valorant	230−240 +47.5%	160−170 −47.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +100%	60−65 −100%
Battlefield 5	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Counter-Strike 2	95−100 +136%	42 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.4%	250−260 −9.4%
Cyberpunk 2077	88 +138%	37 −138%
Dota 2	164 +46.4%	112 −46.4%
Far Cry 5	120−130 +63.3%	79 −63.3%
Fortnite	180−190 +55.2%	110−120 −55.2%
Forza Horizon 4	160−170 +73.1%	90−95 −73.1%
Forza Horizon 5	120−130 +87.9%	65−70 −87.9%
Grand Theft Auto V	145 +59.3%	91 −59.3%
Metro Exodus	99 +141%	41 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +78%	90−95 −78%
The Witcher 3: Wild Hunt	205 +141%	85 −141%
Valorant	230−240 +47.5%	160−170 −47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Counter-Strike 2	95−100 +183%	35 −183%
Cyberpunk 2077	76 +162%	29 −162%
Dota 2	155 +17.4%	132 −17.4%
Far Cry 5	120−130 +76.7%	73 −76.7%
Forza Horizon 4	160−170 +73.1%	90−95 −73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +78%	90−95 −78%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +137%	43 −137%
Valorant	230−240 +47.5%	160−170 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

180−190
+55.2%

110−120

−55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +75.2%	160−170 −75.2%
Grand Theft Auto V	99 +136%	40−45 −136%
Metro Exodus	59 +146%	24 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +33.2%	200−210 −33.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%
Cyberpunk 2077	45 +95.7%	21−24 −95.7%
Far Cry 5	100−110 +90.6%	50−55 −90.6%
Forza Horizon 4	120−130 +105%	60−65 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +110%	35−40 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+105%

55−60

−105%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Counter-Strike 2	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Grand Theft Auto V	97 +126%	40−45 −126%
Metro Exodus	31 +55%	20−22 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +80%	35−40 −80%
Valorant	250−260 +86.8%	130−140 −86.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Counter-Strike 2	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Cyberpunk 2077	18 +80%	10−11 −80%
Dota 2	132 +71.4%	75−80 −71.4%
Far Cry 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 4	80−85 +100%	40−45 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +150%	24−27 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+128%

24−27

−128%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

65−70

+0%

65−70

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.84	24.58
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	60 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.4% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5500

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 4000 Ada Generation

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: