RTX A4500 Mobile vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa Arc B580 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.57 |
| Wydajność energetyczna | 22.16 | 14.57 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
+12%
| 125
−12%
|
| 1440p | 75−80
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−45.9%
|
143
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−19.4%
|
117
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Valorant | 180−190
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−6.1%
|
104
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.5%
|
140
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50.7%
|
69
−50.7%
|
| Fortnite | 180−190
+8%
|
170−180
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+189%
|
36
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4%
|
200−210
−4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
| Valorant | 180−190
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4%
|
200−210
−4%
|
| Valorant | 180−190
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| World of Tanks | 280−290
+11.7%
|
250−260
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Valorant | 150−160
+18%
|
120−130
−18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Fortnite | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Valorant | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 7% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 189% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 39 testach (87%)
- Arc B580 wyprzedza 5 testach (11%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.58 | 39.77 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 190 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 12.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 35.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
