RTX A4500 Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa Arc B570 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 149 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.23 |
| Wydajność energetyczna | 21.97 | 16.01 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Fortnite | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Valorant | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Fortnite | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Metro Exodus | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Valorant | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Valorant | 230−240
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.78 | 34.97 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 150 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 28.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 7.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
