GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Arc B570 o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.83 |
| Wydajność energetyczna | 27.76 | 15.71 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | 176 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+40%
| 85−90
−40%
|
| 1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.58 |
| 1440p | brak danych | 4.38 |
| 4K | brak danych | 6.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Metro Exodus | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Valorant | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Dota 2 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Fortnite | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Valorant | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| World of Tanks | 290−300
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Valorant | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Fortnite | 70−75
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Valorant | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 46% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.86 | 33.85 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 35.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
