RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 23 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.20 | 40.75 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1335 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 515.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | 160 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−92.2%
| 173
+92.2%
|
| 1440p | 70−75
−90%
| 133
+90%
|
| 4K | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−95.4%
|
211
+95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−53.4%
|
300−350
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−61.1%
|
174
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−16.5%
|
240
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−60.2%
|
181
+60.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| Valorant | 210−220
−74.4%
|
350−400
+74.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−54.6%
|
167
+54.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−3.9%
|
214
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−40.1%
|
199
+40.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−45.2%
|
167
+45.2%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−54%
|
174
+54%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−32.8%
|
162
+32.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−218%
|
394
+218%
|
| Valorant | 210−220
−74.4%
|
350−400
+74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−31.7%
|
187
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.4%
|
158
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.1%
|
260−270
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−64.5%
|
204
+64.5%
|
| Valorant | 210−220
−74.4%
|
350−400
+74.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
516
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−91.7%
|
138
+91.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−95.6%
|
485
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−77.7%
|
160−170
+77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−75.6%
|
151
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−123%
|
220−230
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−145%
|
164
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−123%
|
172
+123%
|
| Metro Exodus | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
150
+163%
|
| Valorant | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.9%
|
179
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 92% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 90% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 103% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4090 Mobile è 218% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.55 | 61.49 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 4.3%.
RTX 4090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
