RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 61 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.45 | 30.32 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA104 | AD106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 4608 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1695 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 244.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 80 | 48 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | 160 | 144 |
Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95−100
−34.7%
| 128
+34.7%
|
1440p | 50−55
−42%
| 71
+42%
|
4K | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−72.5%
|
188
+72.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−60.7%
|
135
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−28.4%
|
140
+28.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−36.9%
|
115
+36.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−20.9%
|
139
+20.9%
|
Fortnite | 160−170
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−102%
|
216
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
Valorant | 210−220
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+14.7%
|
95
−14.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
Dota 2 | 140−150
−25.4%
|
178
+25.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
−15.7%
|
133
+15.7%
|
Fortnite | 160−170
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−82.2%
|
195
+82.2%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−17.1%
|
144
+17.1%
|
Metro Exodus | 85−90
−29.1%
|
111
+29.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−83.2%
|
229
+83.2%
|
Valorant | 210−220
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.6%
|
87
+3.6%
|
Dota 2 | 140−150
−17.6%
|
167
+17.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7%
|
123
+7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−28.4%
|
180−190
+28.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.6%
|
170−180
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+7.8%
|
116
−7.8%
|
Valorant | 210−220
−20.8%
|
260−270
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−26.3%
|
200−210
+26.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−30.2%
|
69
+30.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−30.9%
|
89
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−24.6%
|
71
+24.6%
|
Valorant | 220−230
−26.1%
|
280−290
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Dota 2 | 100−110
−37.7%
|
146
+37.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 35% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 42% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 31% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 15% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4070 Mobile è 102% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 4070 Mobile è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.26 | 50.77 |
Novità | 12 aprile 2021 | 3 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
RTX 4070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.