RTX A3000 Mobile vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 680M o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 680M o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 680M o 115% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 680M o 151% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon 680M o 187% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 680M przewyższa RTX A3000 Mobile o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 46
+171%
| 17
−171%
|
| 4K | 42
+282%
| 11
−282%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+108%
|
38
−108%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+128%
|
29
−128%
|
| Far Cry 5 | 111
+192%
|
38
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+171%
|
38
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Hitman 3 | 146
+161%
|
56
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+181%
|
37
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+138%
|
39
−138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+152%
|
21
−152%
|
| Far Cry 5 | 103
+194%
|
35
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Hitman 3 | 124
+164%
|
47
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30
−197%
|
| Metro Exodus | 55−60
+164%
|
22
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+278%
|
40
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+161%
|
33
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+153%
|
17
−153%
|
| Far Cry 5 | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 87
+164%
|
33
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+154%
|
24
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+117%
|
18
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Hitman 3 | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest o 168% szybszy niż Radeon 680M w 1080p.
- RTX A3000 Mobile jest o 171% szybszy niż Radeon 680M w 1440p.
- RTX A3000 Mobile jest o 282% szybszy niż Radeon 680M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 278% szybszy niż Radeon 680M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył Radeon 680M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.10 | 16.93 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 45 Wat |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
