RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z Radeon RX 6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Mobile przewyższa RX 6400 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 268 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 12.42 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $159 |
| Cena teraz | brak danych | $376 (2.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 2321 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 53 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 111.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
| 4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+25.9%
|
135
−25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+25%
|
96
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RX 6400 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 42% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 37% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 33% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.56 | 19.56 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 53 Wat |
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6400 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
