RTX A2000 Mobile ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	216	285
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	92
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.19
كفاءة الطاقة	18.67	25.75
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA106	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	768
سرعة الساعة الأساسية	893 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1358 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	13,250 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	111.4
أداء النقطة العائمة	6.953 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	48
Tensor Cores	80	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	20	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1375 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	176.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 Mobile 24.78
+29.9%

RX 6400 19.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9904
+29.9%

RX 6400 7622

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +31.7%	60−65 −31.7%
1440p	43 +43.3%	30−35 −43.3%
4K	37 +37%	27−30 −37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.65
1440p	لايوجد بيانات	5.30
4K	لايوجد بيانات	5.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	74 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	135 +35%	100−105 −35%
Forza Horizon 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Metro Exodus	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +40%	40−45 −40%
Valorant	110 +37.5%	80−85 −37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Far Cry 5	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Fortnite	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%
Forza Horizon 4	108 +35%	80−85 −35%
Forza Horizon 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Grand Theft Auto V	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Metro Exodus	53 +32.5%	40−45 −32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +40%	60−65 −40%
Valorant	69 +38%	50−55 −38%
World of Tanks	260−270 +30.5%	200−210 −30.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Dota 2	129 +35.8%	95−100 −35.8%
Far Cry 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Forza Horizon 4	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Forza Horizon 5	65−70 +36%	50−55 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +33.3%	120−130 −33.3%
Valorant	100−110 +37.3%	75−80 −37.3%

1440p
High Preset

Dota 2	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Grand Theft Auto V	50 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
World of Tanks	170−180 +30.8%	130−140 −30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Forza Horizon 4	63 +40%	45−50 −40%
Forza Horizon 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	49 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	70−75 +40%	50−55 −40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Dota 2	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	72 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Fortnite	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Mobile هو 32 أسرع في 1080p
RTX A2000 Mobile هو 43 أسرع في 1440p
RTX A2000 Mobile هو 37 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.78	19.07
الجِدة	12 أبريل 2021	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	95 واط	53 واط

يحتوي RTX A2000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.9% أعلى،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 79.2% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6400 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.