Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 771% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 617 | 102 |
| Miejsce według popularności | 37 | 56 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 771% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 732% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 764% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 837% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 767% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 388% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−461%
| 101
+461%
|
| 1440p | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
| 4K | 10
−220%
| 32
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1044%
|
103
+1044%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1070%
|
117
+1070%
|
| Battlefield 5 | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−822%
|
83
+822%
|
| Far Cry 5 | 12
−933%
|
124
+933%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−358%
|
110−120
+358%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−992%
|
131
+992%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−950%
|
126
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−883%
|
118
+883%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−527%
|
65−70
+527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Battlefield 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1083%
|
71
+1083%
|
| Far Cry 5 | 10
−1040%
|
114
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Hitman 3 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Metro Exodus | 7
−1114%
|
85
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−980%
|
108
+980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1100%
|
156
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Battlefield 5 | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1200%
|
65
+1200%
|
| Far Cry 5 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−900%
|
80
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 47 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 6
−700%
|
45−50
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 461% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 783% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 220% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 2967% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 39.12 |
| Nowość | 26 października 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
