RTX A2000 Mobile vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 Mobile z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX A2000 Mobile o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 5.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA107 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 369.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
−118%
| 170−180
+118%
|
| 1440p | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 118% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 120% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 113% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.56 | 56.33 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
