RTX A2000 Mobile vs RTX A4500
Score de performance combinée
Nous avons comparé RTX A2000 Mobile avec RTX A4500, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4500 surpasse RTX A2000 Mobile d'un énorme 120% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 194 | 37 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 5.21 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GA107 | GA102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (2 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $2591 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A2000 Mobile et RTX A4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 Mobile et RTX A4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 893 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1687 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 13,250 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 369.6 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 Mobile et RTX A4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 Mobile et RTX A4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 176.0 Gb/s | 640.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 Mobile et RTX A4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par RTX A2000 Mobile et RTX A4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A2000 Mobile et RTX A4500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 78
−118%
| 170−180
+118%
|
| 1440p | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
C'est ainsi que RTX A2000 Mobile et RTX A4500 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4500 est 118% plus rapide dans 1080p.
- RTX A4500 est 120% plus rapide dans 1440p.
- RTX A4500 est 113% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 25.56 | 56.33 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 23 Novembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 20 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 200 Watt |
Le RTX A4500 est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A2000 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX A4500 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 Mobile et RTX A4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
