RTX A2000 Mobile 与 RTX A4500
综合绩效得分
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 RTX A4500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500的表现比RTX A2000 Mobile高出了121%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000 Mobile和RTX A4500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 5.22 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GA107 | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 23 11月 2021(2年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $2591 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
RTX A2000 Mobile和RTX A4500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和RTX A4500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 7168 |
核心频率 | 893 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 28,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 200 Watt |
纹理填充率 | 108.6 | 369.6 |
兼容性和尺寸
负责RTX A2000 Mobile和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
RTX A2000 Mobile和RTX A4500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 640.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出RTX A2000 Mobile和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A2000 Mobile和RTX A4500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
−118%
| 170−180
+118%
|
1440p | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Metro Exodus | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−125%
|
135
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Battlefield 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Hitman 3 | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Metro Exodus | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−140%
|
96
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Metro Exodus | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX A4500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 的118% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 的120% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 的113% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。