RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 7900 GRE
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben RTX 6000 Ada Generation mit Radeon RX 7900 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 6000 Ada Generation die RX 7900 GRE um einen kleinen 5%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 17 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.54 | 67.22 |
| Leistungseffizienz | 16.84 | 18.50 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | AD102 | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 27 Juli 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7900 GRE hat ein 792% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 5120 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 1287 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2245 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 718.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 160 |
| TMUs | 568 | 320 |
| Tensor Cores | 568 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 142 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 276 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 190
−10%
| 209
+10%
|
| 1440p | 160
+22.1%
| 131
−22.1%
|
| 4K | 115
+42%
| 81
−42%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 35.78
−1262%
| 2.63
+1262%
|
| 1440p | 42.49
−914%
| 4.19
+914%
|
| 4K | 59.12
−772%
| 6.78
+772%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 GRE sind 1262% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 GRE sind 914% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7900 GRE sind 772% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−17.9%
|
487
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+5%
|
180−190
−5%
|
| Metro Exodus | 113
−31.9%
|
149
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Valorant | 350−400
+8.5%
|
350−400
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100
−23%
|
| Fortnite | 290−300
+5.5%
|
270−280
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+2.5%
|
403
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+5%
|
180−190
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
| Metro Exodus | 106
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+8.5%
|
350−400
−8.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+17%
|
353
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+5%
|
180−190
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
+8.5%
|
350−400
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| World of Tanks | 500−550
+4.5%
|
450−500
−4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+8.7%
|
252
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
| Metro Exodus | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+40.4%
|
156
−40.4%
|
| Valorant | 300−350
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Metro Exodus | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8.6%
|
151
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Valorant | 190−200
+8%
|
170−180
−8%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 208
+0%
|
208
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und RX 7900 GRE in beliebten Spielen:
- RX 7900 GRE ist 10% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 22% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 42% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 80% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900 GRE um 47% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation liegt in 32 Tests vorn (52%)
- RX 7900 GRE liegt in 9 Tests vorn (15%)
- es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (33%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 71.52 | 68.12 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 27 Juli 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
RX 7900 GRE hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 15.4% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass RTX 6000 Ada Generation für Workstations und Radeon RX 7900 GRE für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX 6000 Ada Generation und Radeon RX 7900 GRE haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
